Списки алгоритмов Яндекса с названиями городов и датами кочуют из статьи в статью. Смотрим, что о своём ранжировании говорит сам Яндекс и что из этого применимо.
Коротко
- Формулы учитывают тысячи свойств запроса и документа.
- Строятся машинным обучением, а не пишутся вручную.
- Правила выполняют алгоритмы, а не люди.
- Конкретные факторы и веса не раскрываются.
Что сказано официально
| Вопрос | Формулировка Яндекса |
|---|---|
| Как определяется соответствие запросу | Сложными формулами, учитывающими тысячи свойств запроса и документа |
| Как получаются формулы | Строятся автоматически, с помощью машинного обучения |
| Кто применяет правила | Правила работают полностью автоматически, их выполняют алгоритмы, а не люди |
| Раскрываются ли факторы и веса | Нет |
Вторая строка объясняет, почему список факторов невозможен в принципе. Формула не написана людьми по правилам, а получена машинным обучением: у неё нет перечня пунктов, который можно опубликовать или узнать. Отраслевые «списки из 800 факторов» — это предположения, а не выдержки из документа.
Почему нет перечня алгоритмов
Чего Яндекс не публикует
- Сводного списка алгоритмов с датами
- Перечня факторов ранжирования
- Весов отдельных сигналов
- Расписания обновлений
Что публикует
- Принципы ранжирования
- Перечень нарушений
- Рекомендации по сайтам
- Отдельные анонсы изменений
Разница между списком алгоритмов и принципами ранжирования не косметическая. Названия, которые Яндекс когда-либо давал своим технологиям, появлялись в анонсах, а не в документе «вот наши алгоритмы»: собранная из анонсов хронология — работа отрасли, и проверять её по первоисточнику построчно не получится. Поэтому дат и названий в этой статье нет.
Какая логика за изменениями
От совпадения слов к смыслу
Запрос и документ сравниваются не буквально.
От правил к обучению
Формула получается из данных.
От одной формулы к множеству систем
Разные задачи решаются отдельно.
От текста к поведению и репутации
Учитывается больше сигналов.
Практический вывод из этой логики один: приёмы, рассчитанные на буквальное совпадение слов, работают всё хуже. Это объясняет, почему «вписать ключ в точной форме» перестало быть требованием, а «написать понятный ответ на вопрос» — стало. Про поведение — в статье про поведенческие факторы.
Даже там, где алгоритм назван
У Яндекса есть страница о дополнительных сигналах, связанных с добросовестностью бизнеса, — и даже там конкретные сигналы не перечислены. Сказано, что алгоритм опирается на множество факторов и принимает решение по совокупности сигналов, а данные перепроверяются друг другом. То есть даже в описании конкретного механизма списка нет.
| Что сказано | Как это понимать |
|---|---|
| Решение по совокупности сигналов | Один показатель не решает |
| Данные перепроверяются другими | Единичный сигнал не примут на веру |
| Одна негативная ситуация не повлияет | Ошибки случаются у всех |
| Значение имеет регулярность | Оценивается повторяемость проблем |
Третья и четвёртая строки — редкий случай, когда Яндекс прямо снижает тревогу. Сказано, что ошибки, форс-мажоры и недопонимание с клиентами случаются у всех, а алгоритм оценивает регулярность: единичная жалоба картины не меняет.
Что с этим делать в работе
| Вместо | Лучше |
|---|---|
| Искать список факторов | Читать перечень нарушений и рекомендации |
| Подгонять текст под алгоритм | Смотреть, что показывается по запросу |
| Ждать «выхода нового алгоритма» | Смотреть свои отчёты |
| Ссылаться на чужие хронологии | Ссылаться на документы |
| Объяснять просадку «алгоритмом» | Исключить свои причины |
Последняя строка — то, где расхождение между теорией и практикой стоит дороже всего. Версия «был апдейт» удобна и проверяется последней: сначала исключают технические причины и записи о нарушениях. Порядок разобран в статье о том, как отличить апдейт от собственной ошибки.
Чем это отличается от Google
| Признак | Яндекс | |
|---|---|---|
| Руководство по системам ранжирования | Опубликовано | Нет |
| Список обновлений с датами | Есть панель состояния | Нет |
| Длительность раскатки | Указывается | Не публикуется |
| Перечень нарушений | Опубликован | Опубликован |
| Веса факторов | Не раскрываются | Не раскрываются |
Разница в прозрачности не означает разницы в подходе к работе. Ни одна из систем не публикует веса факторов, и обе описывают требования через качество материала, а не через технические приёмы. Про различия в продвижении — в статье про SEO в Яндексе и Google.
Частые вопросы
Сколько факторов учитывает Яндекс?
В документе о принципах ранжирования сказано о сложных формулах, учитывающих тысячи свойств запроса и документа. Конкретные факторы и их веса не раскрываются.
Почему нет официального списка алгоритмов Яндекса?
Формулы ранжирования строятся автоматически с помощью машинного обучения, а не пишутся людьми по правилам. Сводного перечня алгоритмов с датами Яндекс не публикует.
Можно ли доверять хронологиям алгоритмов из статей?
Они собраны отраслью из отдельных анонсов, а не из единого документа. Проверить такую хронологию по первоисточнику построчно не получится.
Может ли одна жалоба клиента повлиять на ранжирование?
На странице о дополнительных сигналах сказано, что ошибки и недопонимание случаются у всех и одна негативная ситуация на ранжирование не повлияет — значение имеет регулярность.
Читайте также
Продвинем сайт в поиске
Соберём семантику, доведём структуру и текст до уровня топа и будем вести проект до заявок.
Обсудить SEO-продвижение
