Слово «бесплатно» рядом с картинкой означает только, что за файл не просят денег. Разбираем, что при этом разрешено, а что остаётся вашей ответственностью.
Коротко
- Лицензий несколько, требования разные.
- Права людей и брендов лицензией не покрыты.
- Указание лицензии может быть ошибочным.
- Доказательства хранят у себя.
Лицензии Creative Commons
| Лицензия | Что разрешает |
|---|---|
| CC BY | Использовать и изменять, в том числе коммерчески, с указанием автора |
| CC BY-SA | То же, но изменённое нужно выпускать под той же лицензией |
| CC BY-ND | Распространять только в неизменённом виде |
| CC BY-NC | Только некоммерческое использование |
| CC BY-NC-SA | Некоммерческое, изменённое — под той же лицензией |
| CC BY-NC-ND | Некоммерческое и без изменений |
Для сайта компании решающая буква — NC. Creative Commons описывает этот элемент так: разрешено только некоммерческое использование, а некоммерческим считается использование, не направленное преимущественно на коммерческое преимущество или денежное вознаграждение. Картинка на странице услуг под это описание не подходит.
Что означают буквы
| Элемент | Формулировка Creative Commons |
|---|---|
| BY | Автору нужно дать указание авторства |
| NC | Разрешено только некоммерческое использование |
| ND | Производные работы и переработки не разрешены |
| SA | Изменённое распространяется под той же или совместимой лицензией |
ND задевает больше случаев, чем кажется. Обрезать фото под формат обложки, наложить надпись, поставить в коллаж — это изменения. Под ND так делать нельзя, хотя внешне операция выглядит технической.
Условия банков изображений
Что бывает разрешено
- Скачивать и использовать бесплатно
- Изменять
- Использовать коммерчески
- Без указания автора
Что обычно запрещено
- Продавать без существенной переработки
- Собирать из файлов похожий сервис
- Выдавать чужую работу за свою
Левая колонка — пересказ лицензии Unsplash, где прямо сказано, что изображения можно скачивать, копировать, изменять и использовать бесплатно, в том числе в коммерческих целях, а указание автора не требуется, хотя авторы его ценят. Два запрета в правой колонке тоже оттуда. Это условия одного сервиса: у другого они будут другими, и читать нужно именно его страницу.
Чего лицензия не покрывает
| Что в кадре | Почему лицензии недостаточно |
|---|---|
| Узнаваемый человек | Права на своё изображение |
| Известный человек | Тем более |
| Логотип или бренд | Права владельца знака |
| Произведение искусства | Отдельное авторское право |
| Частная собственность | Может требовать разрешения |
Это прямо написано в справке Unsplash: если на изображении узнаваемый человек, для некоторых способов использования может потребоваться его разрешение; если в кадре бренд или другое охраняемое произведение — разрешение их владельца. И отдельно: пользователь сам отвечает за то, чтобы его использование не нарушало прав третьих лиц, и сам получает нужные разрешения. Лицензия на фотографию не заменяет этого.
Почему указанную лицензию стоит проверять
Посмотреть, кто указан автором
Автор, а не загрузивший.
Открыть текст лицензии
Не ограничиваться значком.
Поискать то же изображение в других местах
Признак перезалива.
Насторожиться на «слишком хорошем» файле
Кадр из фильма не бывает свободным.
Сохранить страницу источника
На момент скачивания.
Викисклад сам предупреждает об этом прямо: у каждого файла могут быть свои требования к указанию автора и ссылке на лицензию, Фонд Викимедиа не даёт гарантий относительно правового статуса и корректности условий, и проверять статус каждого изображения нужно так же, как при получении его из любого другого источника. Там же сказано, что помимо авторского права могут действовать товарные знаки, права на изображение, личные неимущественные права и право на неприкосновенность частной жизни.
Что делать на практике
| Действие | Зачем |
|---|---|
| Хранить ссылку и дату скачивания | Подтверждение условий на тот момент |
| Сохранять копию страницы лицензии | Условия меняются |
| Вести список использованных файлов | Чтобы найти при претензии |
| Прописать правила подрядчикам | Картинки обычно подбирают они |
| Не брать людей и бренды в кадре | Самый дешёвый способ снять риск |
| Снять своё, где это возможно | Заодно убедительнее |
Последние две строки закрывают вопрос надёжнее любой проверки лицензий. Абстрактная иллюстрация без людей и логотипов почти не создаёт рисков, а своя фотография снимает их полностью и работает лучше стока — это не юридическая консультация, а способ не доводить дело до юридических вопросов.
Частые вопросы
Что означает NC в лицензии Creative Commons?
Только некоммерческое использование. Creative Commons определяет некоммерческое как не направленное преимущественно на коммерческое преимущество или денежное вознаграждение — картинка на странице услуг под это не подходит.
Можно ли обрезать фото под лицензией ND?
Нет. Обрезка, надпись и коллаж — это изменения, а ND запрещает производные работы, хотя операция выглядит технической.
Достаточно ли лицензии на фотографию?
Нет, если в кадре узнаваемый человек, логотип, произведение искусства или частная собственность: их права лицензией на снимок не покрываются, и получать разрешения должен тот, кто использует изображение.
Можно ли доверять указанной лицензии?
Не полностью. Викисклад прямо предупреждает, что не гарантирует корректности условий и что проверять статус каждого файла нужно самостоятельно.
Сделаем сайт, который приносит заявки
Спроектируем структуру под запросы, соберём и запустим — с учётом SEO с первого дня.
Обсудить разработку
